Фотокритика Апрель 2008
IMG_9477
deka |
Скорее, это не гламур, а шоу нижнего белья. Да еще, к тому же, при весьма плохо выставленном свете. Лицо и руки модели "прорисованы" на очень низком уровне. А теперь попытайтесь сосредоточиться и понять в какой точке снимка находится доминирующая часть снимка (самое яркое пятно)? Ну, в общем, как и положено по правилу 1/3, в правом нижнем углу. Кстати, что у нас там? |
Выбор такой высокой точки съёмки обусловил резкое разваливание кадра ровно по центральной линии. Следовало бы опустить камеру ниже. Таким образом, содержательной части стало бы больше, а неинформативный верх сократился бы сам собой. |
Весны дорога...
россомаха |
инна 2
TataH |
Ну сколько раз мы уже говорили об этом... При портретной съемке "Резкость выставляем по глазам, выставляем по глазам, по глазам!!!" и никак иначе. А здесь, похоже, резкость выставлена по шторе. Цвета неестественные, а обработка фото для публикации в web совсем никуда не годится. Рекомендуем автору почитать соответствующую литературу. Благо в сети её достаточно. |
Концептуально, резко, современно... Надеюсь, у модели есть и другие достоинства кроме наколки "времён культа личности на левой груди". Особенно удачен ковёр и неповторяемый антураж из нагромождения предметов. Ой! А посмотрите как автор удачно внёс дополнительную зернистость! Складывается такое ощущение, что снимали на плёнку 6400 единиц.
Да... Всякое я видел, но эта серия фотографий, будоражащая умы современников, превзошла все возможные и невозможные рубежи современного искусства. |
DSC00861
daffi |
глаза Елены
marty6ka |
Откройте первый попавшийся учебник по портретной фотографии и прочитайте пару первых абзацев. Наверняка там будут слова, о том, что глаза - это самая выразительная часть портрета, или глаза - зеркало души, или, проще говоря, глаза всегда должны быть в фокусе, или еще что-то в этом духе.
Да! Резкость должна быть именно на глазах. А, тем более, если уж автор так назвал фото и глаза, собственно, и являются главным элементом данного эпохального портрета. А здесь её просто нет. По всему кадру. |
Вероятно, автор проживает в Канаде? Ну что же, мы за него рады. Однако, подобные снимки можно получить где угодно... И в Архангельске, и в Карелии и на Кольском полуострове, причем с гораздо лучшим качеством. А здесь явно не хватило ни резкости, ни контрастности, ни динамического диапазона. Вода слишком белая, мелкие детали плохо прорисованы, небо провалено. В общем, через некоторое время о наличии этой фотографии в своей коллекции, скорее всего и сам автор не вспомнит. Ну, и как во многих случаях, название тоже оставляет желать... |
Берег Тихого океана
volen1 |
Я вспоминаю лето Тогда когда грущу..
Michel Mak |
Очередной яркий пример того, как одна маленькая деталь, в данном случае "бутылка-НЛО" на заднем плане может безнадёжно испортить кадр... Следовало бы хорошенько поработать над ретушью и убрать белые блики справа от лица модели. Да и кадрирование оставляет желать лучшего. Всё же автору следовало снимать поколенный портрет или портрет во весь рост. В крайнем случае, следовало бы вписать этот кадр в квадрат. |
Очередное фото из серии "Во поле берёза стояла"... Пока остается неизвестным, зачем и с какой целью делаются подобные фото. Особенно, зачем тут требуется критика... Ну, скажем так, техническое качество фото не блещет, а сюжет и подавно.
Надеюсь автор хотел именно это услышать? |
P7170517
WestLD |
пейзаж1
летучая мышь |
Очередной пример того, что камеры, даже с буквами "Pro" в маркировке, как это ни странно, так до сих пор и не научились самостоятельно создавать шедевральные произведения. Всё-таки надо иногда и руки приложить... Но у автора это как-то не очень получилось. А водяной знак такой большой зачем? Думаете через 250-300 лет на аукционе "Кристи" это фото будет выставлено с первоначальной стоимостью 1 млн. долларов? Может быть... Время покажет. Можно будет как раз кофе с пончиками на эти деньги купить... |
Ну что же... Очень милая собачка. Можно, правда, было бы немного и причесать. Диванчик тоже ничего... А шторки я бы поменял.
Да, о чем это я? А в общем-то о том, что критиковать здесь по фотографической части особенно-то и не чего. А ведь были где-то на этом сайте замечательные слова про фото на конкурс: "Условие участия в конкурсе простое - Для начала, фотография должна понравиться Вам, Вашим друзьям или сослуживцам. В ней должно быть что-то особенное, выделяющее ее. Не рекомендуется, например, выставлять на конкурс фото с вечеринки или сотни тысяч пляжных солнечных грибков. Все-таки, конкурсные фото должны претендовать на некоторую художественность".
А здесь-то что? В общем, наверное, автор - единственный посетитель сайта, для которого эта фотография представляет хоть какую-либо ценность, а всем остальным она, как минимум, безразлична. |
P5270282
Moldovanin |
|
