Стартовая Лучшее Конкурс Галерея Фото дня Фото недели Регистрация
Мои фотографии Добавить фото Создать альбом Администрирование Персональная статистика Правила Фотокритика Форум Школа

Пиратка       1     inkvizitor     вот видишь Алёшенька, я ж тебя предупреждал, ну купил ты фф, и что? ФОТОГРАФИЙ как не было так и нет 2     AlexMumlev     Так с вас пример беру! Когда у вас появятся шедевры, тогда и я постараюсь не отстать! 3     inkvizitor     велкам на мою страницу 340 их(за исключением чисто утилитарных) 4     AlexMumlev     Шыдевров не может быть много! Вот выберите 1 из 340, тогда и посмотрим! 5     AlexMumlev     Аппарат, кстати - бомба! Одно удовольствие теперь снимать в любых условиях! Ничуть не жалею! Эти фото, кстати - тест покупаемой мной камеры Я её с рук взял, вот и надо было погонять. Или вы думали, что это все студийные мои неумелые съемки? Это эксперименты с новой камерой, с её управлением, с разными объективами (со старым и дешевым фиксом 50/1.8 портреты отличные!) и новой вспышкой, которую я тоже тестировал и пытался научиться пользоваться. 6     inkvizitor     по фото: компоновка -норм, мерзкий свет пыхом влоб, и такой же мерзкий рисунок оптики. ты к нему 18-55vr присобачил что-ли? 7     Полярное Мишко     ну, композиционно еще - туда-сюда...Лицо странным образом переглажено, как-то не очень смотрится, неестественно...Лицо дамы не принадлежит сюжету - тоже недостаток, костюм-сам по себе, модель-сама по себе, не слились они воедино. И вообще все фото какое-то "замыленное", видимо, очень тщательно чистили шумы, надо полагать... Как-то не особо с этим, не надо бы перебарщивать. В общем, опять плохо со смысловой нагрузкой - зачем пистик, зачем перчатки, и то и сё... 8     inkvizitor      Одно удовольствие теперь снимать в любых условиях! http://www.rb.ru/article/pro-fotoapparaty/6280027.html 9     AlexMumlev     Нет, рановато вам ещё экспертом выступать! Нигде не угадали! Свет пыхой с рассеивателем в потолок - отраженный сверху то есть. Объектив - топовый фикс Никкор 28/1.8. Просто это в гардеробе, сзади ужасная шторка, кругом куча народу и т.д. Вот я её и выделил, как смог. О рисунке оптики можете не говорить - у каждого свои вкусы, для меня все отлично. Что, лицо плохо прорисовалось или что? Конкретнее высказывайтесь, а не субъективными ощущениями. Оптика,имхо, отличается лишь резкостью и боке. Резкость у этого стекла отличная, а боке вы не увидите в таких условиях - однотонный фон прямо за спиной. 10     AlexMumlev     >>http://www.rb.ru/article/pro-fotoapparaty/6280027.html Это вы расскажите водителю, который пересел с "Жигулей" на "Мерседес". Ведь по вашему скромному мнению, никакой разницы нет, на чем попу возить? Но пинхолом вы почему-то не пользуетесь. И в лесу не живете, дровами не топитесь, одежду не сами себе шьете и т.д. Мысль понятна? 11     AlexMumlev     >>> В общем, опять плохо со смысловой нагрузкой - зачем пистик, зачем перчатки, и то и сё... То ли дело у Дали - разбросанные по полотну руки, ноги, кишки - все гармонично! Мне странно от вас слышать такие слова. Зачем мол, на человеке одежда, прическа, обувь? Сами-то поняли, что сказали? Вы правда не понимаете, что все люди разные и могут иметь отличные от вашего вкусы? Девочке просто нравится быть в этом образе, она сами сшила себе костюм и теперь с удовольствиием позирует. Странно да? Вот ведь дурочка - совсем не задумывается о смысловой нагрузке? 12     inkvizitor     какая рвзница в потолок или не в потолок если лик девы юной в блин превращён фотографом неуёмным? какая разница топовый фикс или не топовый если фотка выглядит а-ля 100 у.е-вая гнусмасо-мыльницо? п.с. ширик вообщето для пейзажоф 13     AlexMumlev     Блинов не вижу - это ваши кулинарные фантазии. Фото выглядит, имхо, как старая карточка XIX века, что есть гуд для данного костюма. п.с. пора бы уже на старости лет вам научиться отходить от стереотипов! 28мм - отличный репортажный повествовательный портретник, если что! Посмотрите мои портреты в альбоме Шри-Ланка - там на него почти все снято (портреты в антураже). 14     inkvizitor     блин плоский вижу, лица нет. что 28 хороший я и не спорю, в чьи руки только попал 15     AlexMumlev     Жаль в ваши не попал - вы бы затмили солнце своими работами! Кстати, вы поужинайте и вам перестанут мерещиться кулинарные вкусности в людях 16     inkvizitor     19 век как же, за лохов держишь? http://www.ljplus.ru/img4/b/a/baato/Washington_-1912.jpg вот тебе и рескасть и пластика 17     AlexMumlev     ы!?! Вижу неудачно выбранную диафрагму, в результате чего собака и женщина не попали в ГРИП и резкость только на мужике, но и ее не сравнить с современными мыльницами. А вы до сих пор считаете, что портрет должен быть резким как понос? Вам не жалко моделей, у которых будет не кожа, а пособие по дерматологии, если не смягчить кожу? Посомтрел еще раз на ваше старое фото - мыло-мылом! Вот что значит разные люди смотрят на одно фото! Реально - это абсурд, приводить такое мыльное фото в пример резкости! 18     inkvizitor     мне он ни к чему, если только сектантам-никонистам загнать, да пару L-ек прикупить 19     inkvizitor     так ведь у тебя тут что? не кожа а целлюлоза, кожа человеческая где???? 20     inkvizitor     резкий как понос он как раз у тебя тут 21     AlexMumlev     Фотография - это видение фотографа мира таким, каким он ему нравится, а не таким, какой он есть на самом деле! Мне неприятно видеть на лице девочки ужасные прищи или шум, или грязь и мусор вокруг. Поэтому я делаю их идеальными. И от этого мир становится лучше и чище! 22     AlexMumlev     Как можно судить о истиной резкости фото по сжатой в 15 раз веб-картинке? 23     AlexMumlev     >>>резкий как понос он как раз у тебя тут Так вы уж определитесь - лицо слишком мягкое как блин или резкое как понос? 24     inkvizitor     как блин оно плоское а не мягкое- следствие пыха влоп и мерзкой обработки. резкое как понос- следствие ширика, он по рангу д.б быть резким от носа до поноса п.с. идеальными? ну п****цъ 25     inkvizitor     . 26     Полярное Мишко     Алекс, я с преогромным удовольствием почитала вас со Славой ))), умора, уморищща неимоверная! )))) Во первых, Слав, пасипки,шикарная статья про котика, который не вынес мучений ))). Во-вторых, Алекс, ваша фота ну никак не тянет на старинную - факт, Славик прав, и привел в пример весьма достойную весчь. Почему вы ее обхаяли - мне неясно. И третье - ДА, ЛИЦО ПЛОСКОЕ. Никакого рельефа, никакого объема. Для лица это плохо, оно же должно казацца хоть сколько-то живым, в конце концов. 27     AlexMumlev     >>>Почему вы ее обхаяли - мне неясно Потому что он её привел в пример резкости, которой там нет и в помине! >>>И третье - ДА, ЛИЦО ПЛОСКОЕ Вы не замечаете, что постоянно повторяете за другими то, что сами не увидели вначале? У вас это тенденция, однако. Вы указываете на одно, заходит кто-те еще, указывает на другое, а вы тут же бросаетесь повторять за ним то, что и не видели Избавьтесь от этой дурной привычки, пытайтесь увидеть что-то свое Для вас тень под носом не дает объема? Надо чтобы была тень на поллица и нос казался шнобелем? 28     inkvizitor     тень под носом... договорились то до чего...... примеры встудию! лицо отрисовано светом(может и не идеально. но для съёмки в условиях аврала приемлемо) : http://www.photohost.ru/pictures/718423.jpg 29     inkvizitor     пых/рассеиватель/отражатель http://www.photohost.ru/pictures/715929.jpg 30     AlexMumlev     Пиписьками меряться начали? Я уже не подросток, не занимаюсь этим. 31     inkvizitor     ой ли7 кто как не ты яростно перечисляешь список своей техники, ичсх не подкрепляя оное хорошими/годными фотографиями? 32     AlexMumlev     Гляньте, кто начал разговор про фф (для вас расшифрую - это полноформатная камера), а потом делайте далеко идущие выводы. Да, ещё напомню, что я вам ничего не должен! 33     inkvizitor     до кучи 36-года прошлого века, вообще сайтик презабавный http://www.shorpy.com/node/14756?size=_original#caption 34     AlexMumlev     Вот за это - большое спасибо! Я как раз и увлекся таким стилем фото - портрет в антураже. 35     inkvizitor     32: знаешь , объект твоего фапа- всего лишь-цифровой аналог узкоплёночных камер, настоящие джедаи юзают такое http://www.photoformat-club.ru/upload/files/imagemanager/format/1_linhof_technikardan_movements.jpg или вот такое http://www.txroadrunners.com/images/pics/Funny6/redneck_swiss_army_gun.jpg 36     Полярное Мишко     Как поразительно противоречива человеческая натура, Алекс). За мной вы успели подметить всё, каждое слово, каждую мелочь). А у себя не видите очевидного. Вы так уперто отрицаете существующие проблемы в ваших произведениях, что поневоле сам собой возникает вопрос: вы - фотохений?) Неужели вы считаете, что кто-то готов вам "досаждать" только потому, что вы Алекс Мумлев?)) Вы вообще готовы адекватно воспринимать критику? Замечу, не пустословие всякое, В.М. в данном случае абсолютно прав - я просто не могла с ним не согласиться, потому, конечно, повторяю.) Иногда бывает трудно сразу четко сформулировать отношение к работе и к ее деталям, особенно когда на просмотр и коммент у тебя пара минут, потому что муж вышел покурить и собссна, уже идет назад...(смешно, но вечером комп у нас нарасхват, мужу делаю поблажку, ибо днем у него нет возможности, он человек рабочий, а у меня иногда есть). Когда заходишь в следующий раз, снова на минутку)), читаешь чужие комменты. Да, бывает и так, что они как раз в точку. Но сама этого сразу не заметила или же не успела сказать первой. И поскольку вы отчаянно сопротивляетесь всяческим замечаниям, очень хочется поддержать комментирующего (и неважно, кто он, если уж действительно прав)... Вот вам вся раскладка и мотивы, Алекс ). Надеюсь, доходчиво). 37     AlexMumlev     Как можно относиться серьезно к критике женщины, которая говорит, что то лицо "переглаженное", то лицо не подходит к одежде? Это женская логика - мужчине не понять! 38     Полярное Мишко     Да. И переглаженное, и не подходит. У вас одно другому не мешает ))) Да и костюм абсурдный (я понимаю, девчушка шила не для фотосессий), на голове какая-то ерундень))), одета в легкую блузку, а на руках зачем-то перчатки со стразами... . Пистик держит надуманно. Поэтому в целом от портрета опять-таки очучение жуткой неестественности и пародийности. Специально для вас надыбала более-менее неплохую серию на эту тему: http://www.photohost.ru/showgallery.php?galleryid=34020&userid=34619 Не всё очень уж круто, но пара-тройка фоток достаточно хороши. 39     AlexMumlev     Девчушка изображает мультипликационный персонаж, если что. Вас мультфильмы не раздражают своей неестественостью? То, что вы привели - это проф. съемка за деньги в студии с проф. освещением. Сравнивать её, с тестом фотика и вспышки в гардеробе дворца культуры Котельщиков - это то же самое, что сравнивать одно место с пальцем 40     Полярное Мишко     Ну слава те, хоспади! )) Наконец-то я услышала хоть что-то... Значит, все-таки отдаете себе отчет), это радует).   Имя    Для публикации комментария незарегистрированные пользователи должны ввести цифровой ключ в поле формы.        Пиратка Альбом Портрет Автор AlexMumlev Камера NIKON D800 Оценки