| 1 | inkvizitor
ничего не скажешь, удачно ты стеночку засветил  | |
|
| 2 | Полярное Мишко
ну шо скажем на этот раз...) нравится движение и поза модели, расположение объехтов в кадре. Не нравится: сюжет (полная нелепица), про засветку уже написал предыдущий оратор, близость к стене - умопомрачительная, такое очучение, шо это какой-то барельеф, поимашь. В целом - ноу впичетл. На протяжении вот уже нескольких фото подряд меня не покидает чуйство, шо вы кого-то или что-то отчаянно пародируете своими снимочками.) | |
|
| 3 | Фаяфлора
А меня это фото притягивает игрой. Вот какая красивая фраза попалась мне сегодня:
«неестественная застылость изображенных фигур придает даже бытовым сюжетам налет мистической зачарованности».
По-моему, подходит.
| |
|
| 4 | |
| 5 | |
| 6 | AlexMumlev
По вашим же словам, фотограф пересветил трубу и машину сверху - нет нормального света Для вас что главнее - модель и объект съёмки или стена?  | |
|
| 7 | Полярное Мишко
ЕСЛИП БЫЛ НОРМАЛЬНЫЙ СВЕТ ТО ДА
та ну, дурь какая-то...(я о фото), за исключением общей композиции, она-то вполне удачная. Меня больше впечатляют вещи, непосредственно связанные с жизнью. Или уж тада совсем нечто фантазийное. А тут-ни рыба, ни мясо.(
| |
|
| 8 | inkvizitor
не считаю позу модели минусом здесь, всё портит гадкий свет и гаденькая стеночка, тут нужно было б зп поймать чтоб в тему или не мешал хотя б | |
|
| 9 | Полярное Мишко
Так я и не считаю минусом позу-то )), наверное, прочитал невнимательно ), я говорю - в целом - ерундово. Ряженая с молотком. Зашибись. | |
|
| 10 | inkvizitor
Ряженая с молотком не считаю это плохим по определению(не думай так же, что я защищаю посредственную фоту) | |
|
| 11 | Полярное Мишко
)), хотя да, че там ) в принципе, подать интересно, наверное, можно что угодно ) | |
|
