Стартовая Лучшее Конкурс Галерея Фото дня Фото недели Регистрация
Мои фотографии Добавить фото Создать альбом Администрирование Персональная статистика Правила Фотокритика Форум Школа

Сейчас немного отдохнём...       1     Norma Djean     Технически неплохо, но нет сюжетности, несмотря на намек в названии... 2     kleo59     Сюжетность кокраз есть Вы ее просто не заметили !!!Присмотритесь повнимательней ! Одна тапочка к другой прижалась и обе как то набочек как будто бы отдыхают!!!И вообще мальчик справа он похоже меньше устал!!!Хорошо выглядит!!!!!!!!!!!!!!!! 3     SergMX     kleo59: Спасибо! Norma Djean: Осмелюсь с Вами не согласится. Я считаю, что если фотография вызывает какие то эмоции, мысли, ассоциации, чувства – значит сюжет есть. А судя по Вашей реакции с сюжетом здесь всё нормально 4     Norma Djean     2. kleo59 3. SergMX Отвечу цитатой одного фотографа с Фотосайта Ру A_ndre сообщение #451168 (Ответ на: #450140) Дата: чт, 01 июня 2006 18:13 Итак, еще кусочек про сюжет. Но писать пока некогда, поэтому просто скопирую мой пост с другого форума. Вопрос: "Как оценивается работа? Я смотрю на фотографию, она у меня либо что-то вызывает, либо нет. После этого, если мне нужно выдать критику я пытаюсь путем логического анализа объяснить свои впечатления. Т.е. оценка производится больше не на основе критериев, а на основе впечатлений." Ответ: "Фотка не должна оценваться - "проперло/не проперло". Это - ламерский подход, которым пользуются любители. На самом деле оценка фотографии производится по ряду критериев. И _эмоциональная_ составляющая занимает лишь ЧАСТЬ ее. А есть еще _информационная_, а также _уникальность_, _неповторимость_ и _художественность_. И это мы еще не берем технику исполнения и качество снимка. Как видите, оценивать фотку _только_ по эмоциональной составляющей - это конкретная ограниченность. Профи в фотографии - это как раз тот, кто эмоциям подвержен чуть ли не в последнюю очередь. Как раз потому, что именно он знает этот эффект, а, следовательно, противостоит ему. Другими словами, если мастер увидел хороший кадр, он _сразу_ понимает, что снимок - хороший (но это отнюдь не эмоциональная окраска, а практически мгновенное сопоставление в мозгу всех известных фотографу методов и знаний по фотографии). А потом уж начинает его раскладывать по полочкам, как бы переводить мысль в слова (мысль считается осознанной тогда, когда она произнесена вслух). И в этом случае (а другого у профи не бывает) он понимает, какую часть оценки фотки вызвала у него эмоциональная составляющая. На самом деле, если эмоция очень сильная - то это совсем не плохо! Даже наоборот. Ранее вообще принято было делить фотку лишь на информационную и эмоциональную составляющие. И обычно оказывалось, что там где эмоций не много, то там "рулит" информация, и наоборот. А потом пришли к мнению, что эту самую информацию и эмоцию можно разложить еще на кучу всего. Теперь посмотрим на эмоцию с другой стороны - сколько зрителей восприняли снимок эмоционально? Например, фотку птички с червячком могут с восторгом воспринять зоологи и фотографы дикой природы, а остальным она будет сугубо "по барабану". Или столь спорные фотографии кошек: кто-то прётся, а кто-то с презрением относится. Или, например, если нам покажут фотку родного/близкого человека, которого мы очень любим и давно не видели. Так эта фотография моментально найдет огромный эмоциональный отклик у нас, не смотря на паршивое качество, неправильную экспозицию, компоновку и т. п. Но она произведет такое впечатление ТОЛЬКО на нас. Все другие буду ее оценивать, к примеру, с позиций съемки портрета и все. И у них этот снимок будет оценен ну очень низко. И ИХ она ну никах не зацепит. Возвращаясь к профессионалам. Этим они и отличаются от любителей, что могут оценивать фото _беспристрастно_, причем не по одному критерию, а по многим." 5     Михаил Пискунов     Возможно, надо стремиться вот к этому... http://www.photohost.ru/showpicture.php?id=23402&galleryid=0&user=891&days=&sti=&or=0&oc=&marks=&pageid=3&v=0 6     SergMX     Norma Djean: Благодарю за развернутое пояснение. Всё оказалось ещё хуже чем я думал. Ни когда мне не быть продвинутым профи, а останусь на веки вечные конкретно-ограниченным ламером, так как все равно для меня первично -"проперло/не проперло". И наконец то мне дураку объяснили, что профессионалы это не те кто снимает так, что за душу берёт, а те кто беспристрастно ставит оценки. Михаил Пискунов: Спасибо за ссылку. Высший пилотаж! 7     Norma Djean     6. SergMX ! Ну, ну, позвольте не поверить, что Вы ничего не поняли! Наверное, за ироничным ерничеством все-таки Вы скрываете, что прислушиваетесь и к мнению других...Не считаете же Вы единственно верным только свое?! 8     anchar     Не понял,о чем сыр-бор? ни композиции,ни содержания,просто фотофакт - грязные кроссовки.... Ещё это ломографией называется...   Имя    Для публикации комментария незарегистрированные пользователи должны ввести цифровой ключ в поле формы.        Сейчас немного отдохнём... Альбом Жанр Автор SergMX Камера Nikon D50 Оценки Техника Эстетизм Оригинальность 2.95 3.07 1.91